元朝算是亡国吗?

  是这样的,我现在在美国读书,然后有一个学公共政策的好朋友。有一天等她下课我们一起吃午饭,她非常吃惊地告诉我她们上课讨论时候,她提到元朝。然后老师还有其他同学都说元朝不能算中国,算是侵略。说那个时候中国是被外族入侵统治的状态。我听完也有点糊涂了。如果这么说来那清朝呢?也算是亡国吗?国际学术界都抱着这种观点吗?我是工科生,对这个确实不太理解,希望大家不吝赐教。谢谢

  这个问题其实挺有意思的,我高中时候蛮喜欢与友人拿这个问题来调戏各种不认识的历史老师。元朝是不是算亡国和清朝是不是算亡国是两个问题,因为元朝特殊就特殊在现在中国北方邻国有这么一个蒙古国,蒙古国自认祖先是成吉思汗,这个事情是没办法去争辩的。

  我们客观来讲,元朝也就是蒙古人确实是灭亡了宋朝。但是,宋朝的灭亡是否意味着中国的灭亡?

  这个时候我们要去解释国家这个概念,什么才是中国。

  题主你的老师和同学我认为是混淆了这样一个概念,将宋朝这个政体去算作中国,那这就是偏见了,中国历史上朝代更迭,国兴国灭无数,单论政体灭亡已无数次,话不能这么讲。

  中国,首先得是一块土地,就这个中华民族孕育的土地,其次得是一种文化,是中华文明传承并发展几千年,从语言、文字、礼仪、习俗等各方面讲的一个文化共同体,再次得是中华民族。

  接下来我们认真分析一下蒙古也就是元朝,从地域上,大于等于中国大致版图,从文化上讲,蒙古自身游牧民族文化被中华本土儒家文化所同化,蒙古人在中原类似于汉族的统治,进一步说,当忽必烈打下中原,决定离开草原而实行汉法的时候,蒙古就已经被中华文化所同化了,蒙古族也就已经进入并成为中华民族的一部分。等同于历史上的鲜卑,契丹,甚至于狄,戎,越,苗。

  而如今你的老师同学会提出这样一个问题,其根源在于尴尬的蒙古国存在,但我们必须认识到,这是一个政治问题,是个历史遗留问题而非文化问题。情理上讲,如果不是因为建国时我们必须得到苏联的支持而去对抗美国为首的资本主义世界,蒙古国就像海峡对面的中华民国一样,是不会被我们所承认的,这就是弱国的悲哀。

  当然,如果题主你经常关注时事的话,兴许会听过这样一句话,穷则搁置争议,达则自古以来。谈判桌永远是战场的延续,真理只在大炮的射程之内,之后的事情谁知道呢,话不多说了,这个再说就快被和谐了

  顺带提一句,纵观中国历史上与北方游牧民族的战争,由于汉族农耕文明先进于游牧民族,胜且不论,即便外族入主中原,在空前辽阔的疆域下,游牧民族的草原政策无法实行大一统甚至是有效的统治,就必须去采用中华或者说汉族,再狭义一点讲,就是儒家那一套去治理中原,而最终将不得不为中华民族所同化。

  再稍微说一下,为什么日本人侵略中国是中华民族亡国灭种的危机,是指日本人不会被中华民族同化,而会从根源上摧毁中国,如同西方摧毁犹太的境遇。日本人会毁掉中华的文字,毁掉你的语言,实行奴化教育,让你的孩子你的后代接受日本的文化。

  再说两句,我刚开始码的时候没看见楼上那位的回答,就再多说两句,蒙古这种事情吧,从国外讲他们肯定是这么讲的,没人愿意给你说好话,但是我们自己心里要知道,什么该是我们的,那些是被人抢走的,历史过去了,前辈入土了,但是有些东西是作为后辈的我们不能忘的,别人家可以不承认,但是我们自己要清楚,我们的后代要清楚。还是,穷则搁置争议,达则自古以来

原创文章,作者:zhangermao,如若转载,请注明出处:https://ktppt.cn/260299.html