原创忽必烈两次征讨日本,为何以失败而告终?

  原标题:忽必烈两次征讨日本,为何以失败而告终?

  少数民族出身的忽必烈,在历史上留下了不少丰功伟绩,虽然作为征服者给被征服地区带去了很多苦难,但是,在这些废墟上,忽必烈还是很快就建立了新的制度。在四处征战中,蒙古军的骁勇善战让人为之胆怯,在当时已经达到了“攻无不克”的地步,但是,在对日本的征讨中,忽必烈却接连以失败而告终,否则,现在我国的疆域可能更为辽阔

  原创忽必烈两次征讨日本,为何以失败而告终?插图1

  第一次远征

  公元1274年,忽必烈第一次远征日本,遇上台风,日本人称这是“神风”救了他们。

  历史记载,至元十一年(1274年),元世祖忽必烈命风州经略忻都、高丽军民总管洪茶丘以900艘战船,15000名士兵远征日本,元军在战争开始阶段取得了很多辉煌战果,日本学者井上靖这样记载:

  公元1274年十月初,占领对马、壹岐两岛,继而侵入肥前松浦郡,使日军处于不利,不得不退缩到大宰府附近。元军虽然赶走了日军,却不在陆地扎营,夜间仍回船舰。恰遇暴风雨,两百余只船舰沉没,所剩元军撤退,日本才免于难

  原创忽必烈两次征讨日本,为何以失败而告终?插图3

  台风乍起之时,由于不熟悉地形,元军停泊在博多湾口的舰队一片混乱,不是相互碰撞而倾翻,就是被大浪打沉。午夜后台风暂停,但暴雨又降,加上漆黑一片,落海士兵根本无法相救,忻都怕日军乘机来袭,下令冒雨撤军回国,此役元军死亡人数达到13000人,日本史书则称之为“文水之役”。

  第二天,日军在大宰府水城列阵,但不见元军进攻,派出侦查人员才得知,博多海面已无元军船只,元军撤退了!日本朝野对突如其来的台风赶走元军十分惊喜,在全国范围内展开了大规模拜神活动,称为“神风”。

  第二次远征

  至元十八年,忽必烈第二次东征日本,两个月之后又是一场巨大的台风,让元军惨败。

  当时忽必烈以日本杀使臣为由,集结南宋新附军10万人,组成一支大军远征日本。兵分两路,洪茶丘、忻都率蒙古、高丽、汉军40000人从高丽渡海;阿塔海、范文虎、李庭等人率新附军乘海船900艘,从庆元、定海启航。高丽国王为元朝提供了1万人的军队,1500名水手,900艘船和大批粮食。然而日本守军已有前次抗击蒙古的经验,他们在箱崎、今津等处,构建防御工事,并以精锐部队开进志贺岛,与东征元军进行激烈战斗。

  元军内部因高丽、汉、蒙古统帅之间的矛盾而不能协调作战,这样,蒙古军在毫无隐蔽的前提下,每前进一步就要付出沉重代价。双方对峙达两月之久,蒙古军没有看到胜利的希望,两个月之后一场巨大的台风袭击了库树海岸,蒙古军再次企图撤入海上,但他们的努力是徒劳的。在此次台风袭击下,蒙古东路军损失1/3,江南军损失一半,一些靠近海岸的军队则遭到日本军队的反扑,损失惨重。

  汉文史料也记载,由于元军战船“缚船为城”,因而在台风袭击下“舟坏且尽,军士嚎呼溺死海中无数”!就这样,蒙古人第二次东征日本又以惨败而告终。

  原创忽必烈两次征讨日本,为何以失败而告终?插图5

  两次征伐,两次遭遇暴风雨,这可能就是我们常说的“宿命”,但是,蒙古军的两次失败真的因为恶劣天气所致吗?

  之后,美国考古学家对打捞上来的蒙古战船进行了仔细研究,发现蒙古战舰粗制滥造,质量低劣。虽然在古代文献中,确实能够找到关于那两场日本沿海台风的记载,然而根据现存证据,研究人员并无法判断出那场风暴的具体强度,以及风暴与蒙古舰队的沉没究竟有多大联系。那问题究竟出在哪呢?

  其一:舰船质量

  据汉文史料记载,忽必烈命令高丽王造舰900艘的时间是至元十一年正月,要求可载千石的大舰300艘,轻疾船300艘,小船300艘。并规定,于正月十五动工,六月必须完工。

  当时造船业发达的中国江南及沿海地区,尚未被忽必烈完全征服,部分地区仍在南宋军队的控制之下,所以,忽必烈不得不将造船的任务交给技术较为落后的高丽人。一方面,高丽人对于造船很反感,认为元朝出兵日本,肯定会要求高丽参战,这必将给高丽人民带来沉重负担;另一方面,让造船技术落后的高丽在如此短的时间内完成如此艰巨的任务,确实有点强人所难。高丽人为了完成任务,只得在匆忙间敷衍了事,这些舰船的质量也就可想而知。

  原创忽必烈两次征讨日本,为何以失败而告终?插图7

  至元十八年,蒙古军队的大多数战舰都是平底河船,采用了当时较为流行的水密隔舱设计,而此种战舰的结构并不适于航海作战。所谓水密隔舱就是用隔舱板把船舱分成互不相通的一个个舱区,舱数一般为8或13个。它大约发明于唐代,宋代以后被普遍使用,虽然该结构便于船上分舱,有利于元军在航海途中进行军需品的管理和装卸,但是舱板结构取代了加设肋骨的工艺,简化了主体结构,削弱了,船只整体的横向强度。

  日本人在打捞出这些战舰之后还发现,战舰残骸的碎片没有一块超过三米,大多数碎片都在10厘米到1米之间。因此,他们推测蒙古战船可能采用了类似新安古船的一种“鱼鳞式”船壳结构形式。其船壳板之间不是平接,而是搭接的,这种结构在巨浪的拍打下很容易破裂。

  其二:武器装备

  除了船体质量存在较大隐患外,蒙古人的后勤和装备也比不上日本人。

  若论吃苦耐劳,当时的蒙古战士无人可抵,必要时他们可以靠吃生马肉、喝马血维持生命。蒙古人作战时机动性第一,一般自带很少给养,军队的给养主要通过掠夺战争地区的平民解决,可是在这两次战争中,蒙古人偏偏无法发挥出自己的特长,他们一直未能突入内地居民区,也就不可能有贫民供他们掠夺;

  原创忽必烈两次征讨日本,为何以失败而告终?插图9

  另外日本人的武器也优于蒙古人。当时日本人的冶炼和刀具制作技术世界一流,日本战刀的性能只有北印度和西亚出产的大马士革钢刀可以媲美。古代最优良的钢,按性能排列依次为大马士革钢,日本钢,马来钢。中国最好的钢其实也是一种焊接花纹钢,不过性能没有马来钢那样出色,日本除了具有好钢之外其占道的优良性能,还来自其独特的后期最火工艺,日本刀制造成本低廉,使得普通民众都可拥有一把好刀,而蒙古军队使用的是质量较差的冰铁刀,很多大刀在对抗时刀刃卷曲。

  在两次战争的8年间隙期间,日本人似乎还改进了他们的弓箭,第二次入侵时,蒙古人发现日本人使用的弓箭的射程和穿透力都有很大的提高,一遇蒙古强攻不相上下,从保留至今的图看,日本人的长弓与当时最先进的英格兰弓有几分相似,长约1.5米,由于日本人本来就稍显矮小,画面上的日本弓箭手,看上去就好像比他们所持的弓还要短。

  这样看来,蒙古军对日本的征讨中,在天时、地利、人和上,没占到一样,所以,失败也就显得不那么意外了。

  责任编辑:

原创文章,作者:zhangermao,如若转载,请注明出处:https://ktppt.cn/260215.html