唐朝明朝哪家强?清朝元朝哪家差?

  你是大明的粉丝吧 ,都秦皇汉武 唐宗明祖了 ,都把宋太祖拉下去了呀 ,还嫌不够 。真的是既要又要 还要

  民族主义只会教你去恨你见都没见过的人,你读着那些所谓的祖宗创下的荣光,仿佛它们就是你亲手缔造的一样,其实跟你没有任何关系。

  你站起来挥舞你的旗帜,高谈阔论你的种族身份,民族身份,说你多自豪。

  跟你有半毛钱关系吗?你这个XX。因为你就是历史上那些伟大的英雄之一吗?

  所以,你才站在那挥舞着你的旗子吗?

  不不,你并不是,你自我归类于这个群体,因为你个人本身毫无贡献价值。

  可悲至极!

  唐明华夏,元清鞑虏,岂可同日而语!

  我个人对四个朝代的评价是明朝>清朝>唐朝>元朝。

  首先是“治世”。

  治世的标准只有一条,那就是统治者不怎么折腾且内外局势比较稳定。

  元朝不用说了,从忽必烈灭宋到红巾军起义也就70年。

  唐朝比元朝要强,从贞观之治到安史之乱有128年,但是期间的大战比较多,唐与吐蕃之战、唐与高句丽之战、唐与突厥之战等等。

  清朝比唐朝要强,从平定三藩到川楚白莲教起义有115年,期间的大战也就是清与准噶尔之战。

  明朝是最不折腾的,从仁宣之治到万历三大征有147年,期间几乎没什么大战,顶多把明与蒙古之战给算上。

  甚至宋朝都比明朝要“武德充沛”不少,毕竟北宋有宋辽之战和宋与西夏之战这两场大战,然后是南宋的宋金之战和宋蒙之战。

  其次是“民生”。

  农业时代的经济发展和社会进步的速度虽然不如工业时代和信息时代,但经济总归是在发展的、社会总归是在进步的。

  元朝最差,其强烈的部族色彩导致了“驱口投下”和“诸色户计”等社会方面的大倒车,而且治世太短导致经济方面的恢复和发展也很有限。

  唐朝也好不到哪里去,汉晋遗留的贵族色彩和北朝遗留的部族色彩,体现为“官私奴婢”这种良贱制,“律比畜产”的奴婢可比明清的贱籍惨多了,经济发展也受到了频繁的内外战事的影响。

  清朝要比唐朝强,虽然部族色彩导致了“圈地投充”、“包衣”和“长随奴仆”等倒车,但整体上还是比唐朝和元朝要进步很多的,特别是有“豁贱为良”等善政;经济发展主要是马尔萨斯了,不考虑马尔萨斯是要比明朝强的,而且洋务运动前后开始工业化了。

  明朝是整体上最强的,特别是有禁止庶民拥有奴仆等善政。

  宋朝在社会方面真的比明朝强一些,虽然北宋初也继承了一定的良贱制,但到了南宋就基本取消了,经济发展是不如明朝和清朝的。

  如果站在当代史观的主流也就是“版图论”的角度,那明朝反而是要垫底的,因为它没有征服过西域、对蒙的控制远不如清朝、对藏的控制也不如元朝和清朝,但这无法解释明朝为什么是拥趸最多的朝代之一(我个人的感觉是明朝拥趸最多的)。

  当你站在“民族主义”和“平民主义”等史观的角度,就很容易解释了:

  元清的部族色彩太重,汉唐过于久远且贵族色彩太重,北宋不够大一统;而明朝奠定了“汉地十八省”的版图,整合了辽金元以来分裂的南北汉人,又是贵族色彩最少的朝代。

  特别是中国目前有一千多万满族,其中有很多靠着祖荫(满城)分布在北京等发达地区,让“满民族主义”有足够强的话语权。

  但是满族又没有省级自治区,与汉族杂居为主,导致“满民族主义”更多地表现为文化上的清朝拥趸而非政治上的某独,进而激化了文化上的“明清大战”,很多明朝拥趸实际上只是为了反清。

  哪个朝代巅峰疆域大 衰弱缩边少 哪个朝代强。

原创文章,作者:zhangermao,如若转载,请注明出处:https://ktppt.cn/259667.html