“安史之乱”后硬抗百年的唐朝,只是因为各地藩镇的维系吗?

  一千多年前的华夏大地上,发生了一场对历史产生巨大震荡的叛乱,这场叛乱便是“安史之乱”。而也就是这场发生于大唐天宝年间的叛乱,对于中原地区的经济,造成了极其严重的破坏。而也就是在“安史之乱”后,往日的盛唐景象也随着叛乱的结束消失不见。因此,“安史之乱”往往被后世学者作为盛唐与中唐时期的重要分水岭。因为“安史之乱”并没有使得唐王朝彻底的走向覆灭,唐王朝在这之后又存续了百年的时间。

  “安史之乱”后硬抗百年的唐朝,只是因为各地藩镇的维系吗?插图1

  历史上“安史之乱”结束之后,唐朝能够坚持百年的时间,实际上同各地的藩镇有很大的关系。这是因为,在叛乱期间节度使制度开始向内地蔓延,以至于,在叛乱被平息后,唐王朝疆域内已经是遍地节度使的景象。而节度使也并非安分守己,时间一长节度便逐渐演变为了藩镇。而这样的情况,却也成为了唐王朝得以维系的关键因素。这是因为,唐朝需要各地的藩镇来维持,反过来藩镇也需要唐朝给予的合法地位。

  “安史之乱”后硬抗百年的唐朝,只是因为各地藩镇的维系吗?插图3

  由此可见,唐朝与藩镇之间的关系,随着时间的不断流逝,慢慢的成为了一种休戚与共的关系。而唐王朝能够在“安史之乱”后维持百年的时间,恰巧也同藩镇的维持有着很大的关系。但是,历史上唐朝能够有289年的国祚,原因却不能仅仅用藩镇维持来全部概括。那么,“安史之乱”后硬抗百年时间的唐朝,只是因为各地藩镇的维持吗?

  “安史之乱”后硬抗百年的唐朝,只是因为各地藩镇的维系吗?插图5

  首先,我们都很清楚地是,古代历史上一个王朝的兴衰,往往不是单一原因能够决定的。如果不断地细分下去,我们会发现,这其实是多种因素相互掺杂的一个结果。唐朝所以能在叛乱之后存续百年,很大程度上在于,这场叛乱并非是由民众与皇帝之间的矛盾所导致的,而是安禄山、史思明这样的野心家所作所为而导致的。因此,唐王朝顶层的权力争斗,并不能代表的唐王朝的根基已经溃烂。大体上来看,“安史之乱”后相当长的时间里,百姓都是希望唐朝国势得以复振,并重新打造出往日昂扬的盛唐气象的。

  “安史之乱”后硬抗百年的唐朝,只是因为各地藩镇的维系吗?插图7

  这一点,我们在关于唐玄宗的史料中,便能看到些许的端倪。当时,经过不断辗转回到长安的唐玄宗,受到了文武百官以及百姓的夹道欢迎。这样的情景在《旧唐书》中是这样记载的“丁末,至京师,文武百僚、京城士庶夹道欢呼,靡不流涕。”由此可见,不论是百姓还是士绅,对于这个曾经抛弃了他们的皇帝,从内心上还是给予了厚望,而这一幕情景也间接展现出了民心归唐的景象。

  “安史之乱”后硬抗百年的唐朝,只是因为各地藩镇的维系吗?插图9

  当然,仅用民心归唐来概括唐朝这百年的挣扎,明显有些不够全面。“安史之乱”后能够维持如此长的时间,同时也在于中晚期皇帝的力图中兴。在这段历史时期中,绝大多数的唐朝皇帝都旨在有一番作为。而著名的如唐宪宗、武宗、宣宗三位君主,更是使得唐朝一度有了复振的迹象。要知道在这段时期中,唐朝皇帝所要面对的局势,除却内部的藩镇、宦官之祸外,还要应对来自吐蕃的袭扰。正是因为这些杰出君主的出现,使得唐朝的国势在很大程度上得到了一定的扭转。

  “安史之乱”后硬抗百年的唐朝,只是因为各地藩镇的维系吗?插图11

  历史上“安史之乱”的发生,可以说直接摧毁了当时世界上最强盛的王朝。但即便如此,唐朝还是得以存续了百年的时间,当然这同藩镇的维系有很大的关系。可这一切并不能只用藩镇来概括,因为中晚唐君主的力求振作,以及民心归唐的情况对于唐王朝的长久都起到了巨大的作用。

原创文章,作者:zhangermao,如若转载,请注明出处:https://ktppt.cn/256689.html