“八卦”对人类历史是促进还是阻碍?

  “八卦”对人类历史是促进还是阻碍?插图1前些日子,有幸拜读了以色列作者尤瓦尔-赫拉利的大作《人类简史》,书中提到了一个特别有趣的人类起源问题—认知革命以后的远古智人部落能够达到什么样的规模?

  对于这个问题,我们来举一个简单的例子。

  假设在远古智人时代,有一个依山傍水的美丽山谷,养活500个远古智人绰绰有余。

  但是问题来了,由于社交能力的限制,远古智人根本没办法和那么多不熟悉的智人和平相处,智人A在部落里遇见不认识的智人C,很有可能就会爆发一场冲突,如果部落里这样的矛盾冲突过多,那么一定会走向分裂。

  “八卦”对人类历史是促进还是阻碍?插图3那么尤瓦尔凭什么认为限制在150人以下的智人部落就能保持稳定?

  这就要说到书中所提到的人类历史上三次重要革命—认知革命、农业革命、科学革命。

  “八卦”对人类历史是促进还是阻碍?插图5在认知革命发生以后,远古智人拥有了一种神奇的能力—“虚构”,“虚构”是人类语言得以区别于其他动物语言的一项非常重要的能力。

  事实上,许多动物都有自己的语言,这些语言都具有表达自己所见过事物的能力,比如对掠食者的预警、告知同伴食物位置等,但是对于从来没见到,仅仅只是听闻过的事,只有智人能够讲的煞有其事,于是便有了“八卦”。

  因此在部落生活中,哪怕智人A和智人C素未相识,但是如果智人A曾经在智人B那里听到过有关智人C的“八卦”,那么智人A就会认可智人C和自己是同一部落的事实。

  “八卦”对人类历史是促进还是阻碍?插图7当然,“八卦”也是有限制的,这种靠“八卦”来维持的远古智人部落,人数上限大约是150人,超过这个数字,部落里的智人就没办法做到相互了解,最终一定会走向分裂。

  是不是很有意思?其实这里还牵扯到一个著名的人类学定律:邓巴数字。

  邓巴数字也叫150定律,即大脑的认知能力限制了物种的社交规模,人类智力所允许的社交网络的人数是148人,四舍五入就是150人。

  “八卦”对人类历史是促进还是阻碍?插图9因此有人说,邓巴定律还告诉了我们另外一件事,那就是良好社交的重要性,假如你赢得了一个人的好感,就赢得了150个人的好感,假如你得罪了1个人,那就相当于得罪了150个人。

  其实这个推论并不完全正确,因为社交网络是网状的,而不是线性的,有些亲友之间的社交网络甚至可能大部分都是重叠的,所以说,并不能单纯的线性推论邓巴定律。

  “八卦”对人类历史是促进还是阻碍?插图11然而邓巴定律也绝非空穴来风,从新石器时代到罗马帝国的小股部队,许多现象都是围绕着“邓巴定律”展开的,甚至包括现代的许多企业机构、军事团体都时常印证着邓巴定律的正确性。

  那么,对于“八卦”促进人类历史进程这件事,你又是怎么看的呢?

  “八卦”对人类历史是促进还是阻碍?插图13

  单选|“八卦”对人类历史的作用是促进还是阻碍?

  促进阻碍打开百度APP进行投票

  大家好,我是九月八,一个历史和文学海洋中的无畏冲浪者,如果你喜欢我的文章,欢迎点一下订阅关注,如果你发现了我的错误,恳请指出探讨,世上本无史,质疑成真知。

  “八卦”对人类历史是促进还是阻碍?插图15

  举报/反馈

原创文章,作者:zhangermao,如若转载,请注明出处:https://ktppt.cn/254308.html