一、基本案例(以下改编自中国裁判文书网公布的案例)
40多岁的田是湖南岳阳人。他和别人共同创办了一家名为梦想足疗按摩的足疗会所。
2021年3月至8月，田在经营该会所期间，将该会所提供给杨、张等多名女技术人员进行卖淫等活动。
杨、张等女技师提供的服务主要有398元收费和498元收费。会所每次收费198元，其余由提供服务的技术人员留存。
网络地图，非文本字符
其中，398元项目包含洗澡、推油、“飞天”等服务；48元项目在398元项目的内容中增加了X关系。
2021年8月初，田因涉嫌容留卖淫罪被公安机关抓获，公安机关在俱乐部内起获部分被套、润滑油等物品。
经查，5个月期间，398元项目提供118次，498元项目提供53次。
网络地图，非文本字符
2021年12月，检察机关以被告人田涉嫌容留卖淫罪向法院提起公诉。法院依法审理了此案。
庭审中，被告人田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪、悔罪。
辩护人提出了自己的辩护意见：被告长期没有经营俱乐部，实际非法获利不多。具体的非法利润要扣除妓女的分成后计算，避免重复评估。
网络地图，非文本字符
二、法律评价
1.我国刑法第三百五十九条第一款规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项、第(五)项规定：
容留二人以上卖淫或者非法获利一万元以上的，依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚。
3.“手淫”能否认定为卖淫，关系到本案中被告人非法获利数额的认定。
根据案中证据，398元的项目包括洗澡、推油和“手淫”。但司法实践中“手淫”是否属于“卖淫”，尚未形成统一认识。
因此，法院认为，本案中的“自慰”不属于“卖淫”，涉案钱款不被认定为犯罪所得。
网络地图，非文本字符
48元项目包含“X关系”，这是典型的卖淫行为。因此，应当以498元的服务金额和次数认定田的犯罪数额。
经查证，该俱乐部共提供498元项目53次，其中田每次提成198元，其非法获利为198次53，共计10494元。
4.本案中，被告人田某提供场所容留杨某、张某等多名技术人员卖淫。其行为违反了上述法律规定，应以容留卖淫罪处理。
5.被告人田能够如实供述自己的罪行，自愿认罪从轻处罚，依法可以从轻处理。
10c000hs00dcg.jpg&thumbnail=660×2147483647&quality=80&type=jpg”/>
三、判罚情况
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，法院判决：
1.被告人田某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。
2.对被告人田某的非法获利10494元予以没收，上缴国库。
3.对扣押在案的BY套、润滑油，由扣押机关依法处置。
四、关于“打飞机”性质认定在司法实践中的争议
关于这一问题，司法实践中一直争议不断，既未形成共识，也未在立法或司法解释层面出台统一规定。
一种观点认为，从广义上讲，“卖淫”不仅限于某器官的结合，也应包括胸T、“打飞机”等行为。
另一种观点认为，“卖淫”应当做限制解释，不宜随意扩大打击范围。
在文件规定层面，公安部2001年出台的《关于对同性之间以钱财为媒介的x行为定性处理问题的批复》中明确，口Yin、手Yin均属于卖淫嫖娼行为。
但公安部的该文件仅能作为公安部门行政处罚的依据，不能作为认定犯罪的依据，毕竟其效力并未到法律或司法解释的高度。
因此，在具体案件判罚中，法院判决出现截然不同的结果。
如，2010年上海市徐汇区法院审理的徐某涉嫌容留卖淫罪，就是将技师提供的“打飞机”认定为卖淫，进而定罪。
而在2008年，重庆市黔江法院审理的庞某涉嫌协助组织卖淫罪，就对“打飞机”的行为未认定为卖淫。
对于这一问题，可以说是见仁见智。根据刑法“罪刑法定”的原则，或许只有从立法或司法解释层面进行明确，才能真正解决认识不统一的问题，从而避免同案不同判的现象。
您对本案有何看法？欢迎转发留言讨论。
专注刑事案件，每天分享真实案例，感谢您的关注支持。
原创文章，作者：gongermao，如若转载，请注明出处：https://ktppt.cn/222747.html
