被养老社保中心主任贪污，要重新交社保才能拿到养老金？
2009年至2012年，安徽省宣城市绩溪县10余人向时任绩溪县社保中心主任的曹支付40余万元，为其办理一次性养老保险缴费业务。
没想到曹居然把这40多万据为己有。2019年，曹因贪污罪被判处有期徒刑六年，其违法所得40余万元上缴国库。
但由于曹无法退休，10多名参保人员中的大部分都被社保中心要求缴纳社保基金，否则拿不到养老金。
2009年，部分投保人向曹交了2.7万余元，缴纳了一次性养老保险，然后开始领取养老金。然而，2020年5月，他接到社保中心的通知，说曹已因贪污罪被判刑，社保中心没有收到他的社保基金，将暂停他的退休金。
(对曹的判决)
“追”老百姓？
如果曹局长把挪用的社保资金给了，从那里“追回赃款”，那就另说了。但是这些人按照当地要求把钱交给了社保中心主任。社保中心是“真中心”，曹主任是“真主任”。交的钱是真的，对应的账单也是真的。一些人甚至开始拿他们的养老金。为什么事发时曹主任需要他们补社保款？
横向纵向看，鸡西社保中心的追偿行为不合理。
首先，曹主任向相关人收取一次性养老保险缴费，属于职务行为，其所代表的社保中心应承担法律责任。因为社保中心内部管理体制混乱，曹主任就是这样的“大老鼠”。他怎么能要求第二次交社保的人呢？
其次，《民法典》第187条明确规定，民事债权先于刑事罚款、没收财产受偿。这体现了国家对普通公民财产权的“优先照顾”。如果国家亏损了，不如先把老百姓的债务还清。
003010还规定：民事主体对同一行为应当承担民事责任、行政责任、刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，应当优先承担民事责任。
也就是说，曹主任投保民财的做法不仅构成刑事犯罪，还要承担没收赃款入国库的刑事责任，还要承担退赔被害人赃款的法律责任。在这种情况下，应该优先承担民事责任，将全部款项返还给社保基金。这是法律明确规定的正道，也是《民法典》优先保护民事债权的原则。
(被保险人缴纳养老保险的现金汇款单)
最后，从打击职务犯罪的角度来看，曹既然贪污社保金用于职务犯罪，就应该由社保中心缴纳，然后追缴。社保中心要求参保人重新缴纳社保，显然没有法律依据。
让群众在每一个案件中看到公平正义。他们要拍老虎拍苍蝇，尤其是像曹主任这样的小苍蝇官员。他们虽然不够贪婪，但确实伤害了基层群众的根本利益。办案时要明确以“人为本”，而不是“铁路警察各管各段”，反腐时不能误伤群众。
老老实实交社保的群众，不是腐败的“共犯”或“受益者”，追不上。贪污局长曹已经把老百姓的养老钱赔了一次，再让老百姓交社保，这是第二次出丑了。
(来源：福克斯度)
原创文章，作者：gongermao，如若转载，请注明出处：https://ktppt.cn/222643.html
