社论:坚持“动清”是中国最大的清醒

目前,国际舆论对新冠肺炎的疫情和预防措施存在相互矛盾的声音。一方面,世卫组织和多国卫生专家一再警告,全球抗疫形势不容乐观,贸然放弃严格的防疫措施可能导致疫情高峰死灰复燃。另一方面,一些声音质疑中国的“动态清零”政策,称其“不可持续”,敦促中国尽快改变政策。

社论:坚持“动清”是中国最大的清醒插图1

源地图

我们认为,在全球疫情仍在高位运行,许多国家陷入抗疫疲劳的时候,出现各种声音并不奇怪。关键是从各国实际出发,采取负责任的态度和行动,避免给全球抗疫增添新的混乱。对于中国来说,外人的评价可以“任性”,但我们自己的选择不可动摇。

众所周知,自疫情爆发以来,美国和西方的许多政客和舆论组织一直试图将这一科学问题塑造成东西方之间的“路线之争”,他们一定要让中国成为“输家”。基于这一立场,他们先是宣称中国的抗疫运动“一片混乱”,在自己国家付出惨重的生命代价后,又不断上演“把锅扔了”的戏码。如今,他们自己的国家无奈“躺平”的同时,却对中国说三道四,这不是“和他们一起躺”。其真实意图不言而喻。

根据世卫组织的评估,从2020年1月1日至2021年12月31日,新冠肺炎疫情直接或间接导致的“超额死亡”人数约为1490万,几乎是各国向世卫组织报告的官方统计数据的3倍。谁来为这些不幸的生命负责?我国是人口大国,老年人口众多,地区发展不平衡,医疗资源不足。如果不“动态清除”,全球死亡人数将更加惊人。中美科学家的最新研究成果也表明,如果中国贸然放弃“动态清零”,可能会有超过150万人死于新冠肺炎疫情。

社论:坚持“动清”是中国最大的清醒插图3

图片来源:新华社

“动态归零”的意义仅仅是挽救了很多生命,就无法估量。除了老年人和其他易感和重症患者,新冠肺炎对儿童的长期影响未知。美国已有1300多万儿童被诊断患有新冠肺炎病毒,20多万儿童不幸成为“新冠肺炎孤儿”。美国有3亿多人口,中国有14亿多人口。我们的“动态归零”关注现在,关注未来。

也要看到,疫情是拖累经济的罪魁祸首。相关数据显示,今年第一季度,美国GDP下降约1.4%;与上一季度相比,欧元区19个成员国的GDP增长收缩了0.1%。经济增长受多重因素影响,但“平躺”和“共存”显然没有带来预期的正面效应。在今年2月宣布实施“与新冠肺炎共存”计划的英国,其医疗体系正面临前所未有的压力。因为疫情反复,学校和企业很难维持正常运转。“十分之一的人生病”。随着疫情变化和利益纠葛,美国和西方一些国家在“封锁-疫情趋缓-放松管制-疫情反弹-再次封锁”的循环中反复折腾,直接拖累了自身发展和全球经济复苏。

相比之下,由于科学精准、“动态清零”,高效统筹疫情防控和经济社会发展,中国成为2020年全球唯一实现经济正增长的主要经济体。2021年,中国国内生产总值超过110万亿元,比2020年增长8.1%,为维护全球产业链和供应链的稳定和安全做出了重要贡献。这里还需要指出的是,中国“动态零清除”的总方针不是追求零感染,而是“努力以最低的成本取得最大的防控效果,最大限度地减少疫情对经济社会发展的影响”。美国有些人反对“动态归零”与经济发展,而不是基于s

一个不可回避的事实是,新冠肺炎疫情远未结束,奥米克隆菌株仍在变异。据报道,传染性比现有Omicron高30%的变异株已登陆韩国,报告的6例感染病例均为从美国输入。这是更加努力工作的时候,而不是“平躺”放松的时候。在这种情况下,中国坚持“动态清零”是对全球疫情防控的最大责任。那些自己无力抗击疫情而要求别人“平躺”的人,在科学上和道德上都是亏欠的;那些对内漠视生命,对外指责他人的国家,应该受到质疑和谴责。

社论:坚持“动清”是中国最大的清醒插图5

源地图

2020年以来,我国疫情防控政策与时俱进、不断完善,从突发疫情的应急遏制到常态化疫情防控的探索,从全链条防控的“动态清零”到全方位综合防控的“科学、准确、动态清零”。我们相信,中国的疫情防控政策能够经得起人民至上、生命至上,也能够从实际出发。

历史检验,也一定能为全球团结抗疫作出更大贡献。

延伸阅读

吴尊友:社会上对”动态清零”有误解 核心是斩断传播链

过去两年多,我国不仅成功地控制了新冠疫情,也为社会稳定和经济建设提供了环境保障。我国取得新冠防控阶段性成果,一是归功于党中央的坚强领导, 二是归功于“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针正确,三是归功于广大人民群众万众一心积极参与抗疫斗争。

社论:坚持“动清”是中国最大的清醒插图7

吴尊友 资料图

随着全球疫情形势变化,特别是奥密克戎变异毒株的传播速度快、隐匿传播多、防控难度大,国外的防控效果都不理想,很多国家无奈地选择了“躺平”。近期,我国也出现点多面广的复杂疫情形势。国内有些人对继续坚持“动态清零”没有了信心,甚至有人把“动态清零”与“零感染”混淆,认为现阶段针对新的疫情形势,“动态清零”不可能实现。为此介绍“动态清零”在新冠疫情防控中发挥作用的基本原理,以及社会上存在的多种误解。

1. 动态清零含义

“动态清零”由“清零”和“动态”两个词组成。

“清零”就是从有到无的过程,就是把疫情消灭的过程。但是,这个消灭,仅仅指某地某时刻发生的某一起疫情,并不是指广义的全国范围的总疫情。

“动态”就是疫情发生与清零是在不断变化的。比如说,甲地的一起疫情扑灭了,乙地可能又发生一起疫情;乙地疫情扑灭了,丙地可能还有疫情。或者说,甲地这次疫情扑灭了,过一段时间,甲地又再次发生疫情,或者第三次,甚至第四次或更多次地发生新疫情,但这些疫情之间都没有直接传播关系。每次疫情发生后,都能在较短时间内扑灭,使得疫情归零。

动态清零的根本宗旨就是发现一起疫情,扑灭一起疫情,不让疫情在当地“生根”。

2. 动态清零的条件

一个人感染新冠病毒后,在经过大约1-2天的病毒复制、增长后,开始向身体外排出病毒(即核酸检测阳性),并持续约7-12天。感染者在向身体外排出病毒时,就具有了传染性,能把病毒传染给其他人。

新冠病毒只有不停地在人与人之间传播,才能维持其长期生存。如果感染者在超过其最长排毒时间,还不能将病毒传播给其他人,病毒就会被人体免疫功能消灭。

把一起疫情中的所有感染者发现出来,采取物理隔离方式,限制其与别人接触,阻止其将病毒传播给别人,并保持一个最长排毒时间,病毒就在疫情所在地被消灭。

在没有本地的持续传播新冠疫情、且本地新冠疫情主要来自境外传入的情况下,动态清零策略是最佳选择。

在取得控制武汉新冠疫情后,我国境内基本消灭了新冠病毒疫情。随后发生的新冠病毒疫情在本地传播,都是从境外输入的。换取话说,在我国绝大多数地区、在绝大多数时段里,我国的国土是干净的,是没有新冠病毒的。所以说,动态清零策略是我国新冠防控的最佳选择。

一般来说,疫情发现的早,其波及范围小,就越容易实现动态清零。即使发生了一定比例的社区传播,以县(区)为基本单位,只要新冠疫情出现社区传播的县(区)数,占全国县(区)总数的比例很小,都是可以实现动态清零的。如果这些出现社区传播的县(区)分散在全国31个省、自治区和直辖市,动态清零就相对容易实现;如果这些出现社区传播的县(区)集中在某几个省、自治区和直辖市,动态清零的难度就会大一些,需要的时间就会长一些。

3. 动态清零的灵魂

动态清零的灵魂就是发现早,控制早,把每起疫情,消灭在萌芽中。不让疫情就地扎根。把疫情对人民群众身体健康和生命安全的威胁、以及对社会稳定和经济发展的影响,控制在最小。

社论:坚持“动清”是中国最大的清醒插图9

网络图

4. 动态清零的主要措施

动态清零的核心就是斩断传播链。

动态清零的主要措施包括早发现、早报告、早隔离、早治疗,即所谓“四早”措施。

在“外防输入”防控措施中,一是强调入境人员的隔离观察,以便及时发现境外进入的感染者;二是强调涉及境外冷链或货物运输的人每日监测,及时发现“物传人”后继发的“人传人”。这两项措施,都旨在将境外输入的疫情,发现在第一代病例,疫情控制在第一代病例。这是动态清零的最高境界。

在“内防反弹”防控措施中,一是要加强新冠疫情地区的人员流动控制,严防感染者流出,将新冠疫情带入非疫情地区,造成新的疫情。二是加强门诊就诊者监测,对发热、咳嗽等疑似新冠或感冒的病人,进行核酸检测;没有条件做核酸的可以用抗原筛查,以便及时发现早期病例。三是出现咽喉红肿或疼痛、咳嗽等症状的人,可以用抗原筛查方法做自我检测,如果发现阳性,要及时向当地防疫部门报告,以便妥善处置。这三项措施,都是疫情早发现的有效方法,为实现动态清零提供疫情早发现的保障。

5. 动态清零误解一:零感染

动态清零,不等于零感染,与零感染有着本质的区别。动态清零是指对于发生的新冠疫情,发现一起、消灭一起,既不让新冠病毒在疫情所在地流行,也防止病毒从疫区传播扩散其他区域。

动态清零虽然不追求零感染,但要实现消灭一起疫情,又要求在疫情所在地及时阻断传播,没有新的感染发生。换句话说,不要求全国在某个时刻无新冠感染,但对于每一起发生的疫情,都要求在较短时间内将其扑灭。

动态清零强调的是社会层面感染者清零,不要求疫情所在地没有感染者。所谓社会层面清零,是指在社会自由活动的人群中没有感染者,即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者也没有关系,因为他们处在隔离状态,不会向社会传播扩散。比如,甲地,在核酸筛查中发现了100名新冠感染者,其中50名感染者来自门诊就诊者筛查和社区筛查,另50名来自隔离观察的密切接触者。那么,甲地就未达到社会层面清零。乙地,在核酸筛查中发现了200名新冠感染者,但所有感染者都来自隔离观察的人群,而在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者,那么,乙地就实现了社会层面无感染者,只要连续在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者持续一个最长排毒期(以核酸检测为指标)或者一个最长潜伏期(以确诊病例为指标),就实现了动态清零。

6. 动态清零误解二:封控

一些人把动态清零的措施,与封控措施等同起来,一提到动态清零,就想到全城封控。动态清零采取的措施,取决于疫情发现的阶段,如果发现的早,只需要隔离治疗病人,加上隔离观察密切接触者,就能够实现清零。比如,过去两年,上海市先后发生12起新冠疫情,每起疫情最多发生病例数都没有超过25例,就控制住了,实现了清零,根本就没有采取任何封控措施。只有当疫情发现晚,或者,虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住,出现了较多的社区传播的情况下,才使用封控措施。

7. 动态清零误解三:全员核酸检测

还有一些人把动态清零的措施,与全员核酸筛查措施等同起来,一提到动态清零,就想到全市全员核酸筛查。同样,只要疫情发现的早,传播链清楚,顺着传播链,把密切接触者发现出来,就没有必要做全员核酸筛查。

只有当疫情发现晚,或者,虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住,出现了较多的社区传播、且传播链不清楚的情况下,才使用全员核酸筛查措施。

8. 动态清零误解四:影响经济

有些人一提到动态清零,就想到对经济影响大。实际上,动态清零,才能最大限度地为经济建设保驾护航。

如果疫情发现在第一代、控制在第一代、消灭在第一代,对经济建设没有影响,只能是提供安全环境。

如果疫情发现的比较早,比如发现在疫情传播的第二代或第三代,对经济发展也没有影响。

如果疫情形势发展的比较严峻,需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等,动态清零策略对经济发展确实有一定的影响。根据数学模型专家初步分析,动态清零策略对当地GDP的影响,仅相当于非动态清零策略对经济影响的一半。

原创文章,作者:gongermao,如若转载,请注明出处:https://ktppt.cn/218100.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注